«К ДИВНОМУ ПСИХОТРОННОМУ РАБСТВУ ИЛИ...?»

Глава из одноименной книги М.В. Иголкина. М., 2004

 

Психотронное рабство складывается на основе стихийно-рыночной информатизации всех сторон жизнедеятельности и как потребность ограничить растущую неуправляемость товарно-потребительского образа жизни. Здесь потребительство, как смысл бытия, клонируется дискретно на все пространство планеты. Этот глобальный базар, унифицированный 3-мя - 4-мя банками и десятком ТНК, превращает большинство невысокотехнологичных государств в простой товар, объект приватизации, как неких больших пространств. Для. контроля над ними, управления и опеки, со стороны «мировой финансово-спекулятивной элиты» и ее интеллектуальной, медийной обслуги, и требуется ускоренная, тотальная информатизация. К одной петле - ловушке потребительства, добавляется другая новая петля - информационная зависимость всех и каждого под видом равных возможностей, свободы доступа к информации, как некой сцепляющей идеи в тупике потребительства.

 

Теперь контуры психотронного рабства глобализаторов либерального толка четко обозначились в четырех ипостасях.

 

Первая ипостась - материально-вещная, в форме мирового господства нескольких ТНК информационно-компьютерных, программных продуктов и услуг на медиарынке планеты. Часто их именуют «высокими технологиями», а до скандального краха компаний «Энрон», «Уорлдком», «Андерсен» и других в США (2000-2001 гг.) громко величали «новой экономикой». Возглавляет эту касту «вселенских самодержавцев» XXI века Билл Гейтс (46 лет в 2002 г., 43 млрд. $ личное состояние) самый богатый человек среди землян. С ним - Пол Ален (49 лет, 21 млрд. $)  соучредитель Мicrosoft и другие.

 

Интернет-бизнес, всемирную электронную «паутину» (WWW) возглавляет Лоуренс Дж. Эллисон, который, до выше названного обвала «новой экономики», «мыльных пузырей» биржевых спекулянтов, имел состояние в 58 млрд. $ (2000 г.), теперь только 15,2 млрд. $, но с большими перспективами. Далее идет ряд ТНК этой сферы с 33-ью богачами от 11, 2 млрд. $ у Mickael Dell (Майкл Делл, 37 лет, «Dell Соmputer») до 570 млн. $ у Jerry Yang (Джерри Янг, 33 года). Замкнуть эти ТНК следует 10-ю лидерами в сфере связи и коммуникации от Рhilip Fanschutz (4,3 млрд., 63 г.) с его «Quest Communications», до четверки Теlecom Seatle (более 5 млрд. $) и Моtorolla (575 млн. $). Фактически эти ТНК США и ряд японских, европейских, южнокорейских и других филиалов осуществляют технологическую, техническую экспансию и колонизацию Планеты в области информатизации, управления, производства, быта, образования, досуга.

 

Они задают технические параметры психотронного рабства, умножая и усложняя зависимость человека от информационных систем, подчиняя их алгоритмам, импульсам всю жизнедеятельность, темпы интенсификации труда и социальных процессов.

 

Неуёмное притязание ТНК «Майкрософт», с репутацией злостного монополиста в технологиях психотронного рабства, простирается ныне до патентования бого-природного творения - Человеческого тела. Как объекта передачи энергии, информации, то есть проводника. В конце июня 2004 года патентное ведомство США выдало корпорации Билла Гейтса патент № 675472 на загадочную технологию яйцеголовых экспериментаторов «Майкрософта» под названием «Метод и прибор для передачи энергии и информации через тело человека» [1].  (По-видимому, речь идет о технологии контактерства -  Примеч. А. Бусел).

 

Отныне человек как творение Природы, Бога и Общества (Социума), становится объектом прав собственности этого медиамагната и его монетаристских интересов, вопреки всем христианским ценностям. Вырисовывается и завершающаяся фаза психотронного рабства: здесь медиакратия получит в распоряжение коммерческие и управленческие информационные сети на базе человеческого тела и все естественные и социально-обусловленные (совесть, нравственность, долг и т.д.) биополя, словесно-образные, умственно-понятийные информационно-энергетические потоки подвергнутся перекодированию, затушевыванию и стиранию в этих нетленных товарно-рыночных супертехнологиях. Не будет же корпорация «Майкрософт» тратить ежегодно 7 млрд. долларов на НИОКР, утверждающие идеалы Свободы, Равенства и Братства всех народов, тем более коммунистические идеи, ценности.

 

Вторая ипостась - ТНК СМИ, собственно медиа-бизнеса от ТВ, радио, издательств до «РК» и т.д. Господствуют и здесь американские магнаты в основном еврейской диаспоры. Их до 40: от «Меtromedia» (Virginia) во главе с Джоном Клуде (10,5 млрд. $, 88 лет) до «Мedia» (Нью-Йорк) с Ваггу Diller (900 млн. $, 60 лет). Присоедините сюда медиа-королей типа СNN, в т.ч. Западной Европы, Японии с их филиальными структурами по всему миру, ТВ, радио центрами в РФ-93 и получите вселенскую машину психотронного, нейролингвистаческого, аудиовизуального, логосферного круглосуточного зомбирования. И формирования «лоскутного», «одномерного» человека с манипулятивным, рабским сознанием, утратившего способность (не получившего ее) критического восприятия действительности. Здесь универсальная мощь, сверхоружие медиакратии с ее сионисткой родословной и идеологией. Соединив «силу» колоссальных денег, мощь информационных технологий с антикоммунистической и частнособственнической идеологией (психологией), тотальной адресной пропагандой и рекламой праздно-похотливой жизни и т.д., - медиакратия превратила примитивную идеологию ростовщичества, либерализма, гедонизма, стяжательства и космополитизма в орудие управления. Этот глобапьный медиатотализатор, новая виртуальная реальность круглосуточного программирующего воздействия (наряду с Природой, Обществом, Человеком, Идеальным), многократно отчуждает индивидов друг от друга. От Социума, Природы, своего «Я», превращая его (их) в некие вселенские типовые атомы по срезу «бизнеса» и т.д. В целом это конгломерат без этносов, границ, а в перспективе и без национальных государств, адекватен вселенскому рыночному «броуновскому» движению. Он и завершает стихию «свободного» рынка информационного века, образуя некий унифицированный глобальный «концлагерь», где воля Медиакратии и материализуется в отлаженные ритмы, «порядок» свободно послушных производителей и потребителей, новых «кочевников» без роду и племени. Таков возможный финал переворота мировой буржуазии в лице Медиакратии, перехвата исторической перспективы у коммунистов после разрушения СССР, в плане эгоистического управления объективно сложившимися предпосылками перехода к коммунистическому мироустройству. Диалектика такого жизнеустройства на принципах «большой общины» с единством в многообразии стран и народов, обоснована не только в марксизме, но и в других гуманистических, ноосферных моделях, гипотезах и теориях. Она есть отражение неотложных социальных и глобальных проблем техногенно-потребительской, рыночно-индивидуалистической «цивилизации» империализма, тиражируемой сегодня на все пространство Земли и даже ближнего Космоса (а если не остановить, то и на все планеты Солнечной системы. Учитывая тот факт, что наше Солнце - одновременно и ближайшая к нам настоящая звезда, - то, в этом случае, в ближайшем будущем не исключены и настоящие «лунные», «планетные» и «звездные войны»: за Луну, за Марс и т.д., а в .конечном случае и за Солнце (!), точнее за его энергию и тепло, а значит и за Жизнь на Земле!). Это тупик развития Человечества. Вопрос «кто - кого» снова перемещается в жесткие классовые измерения, ценности, идеологию. Сможет ли труд и коммунисты консолидироваться, развить потенциал оставшегося на планете социалистического развития, вернуть историческую инициативу на основе превосходящих технологий и распорядиться имеющимися предпосылками для перехода к новой общественно-экономической формации? Или мир получит неофашистское психотронное «ГЕТТО» для 4-5 млрд. землян, работающих на «золотой миллиард»? Красивые идеологемы здесь готовы: «мирогражданское», «открытое общество», «Империя постмодерна» (А.Негри) и т.д. Россия, СНГ в целом уже есть полигон перепрограммирования сознания, психики, ценностей на антисоветской, русофобской, космополитической основе.

 

Отсюда и третья ипостась нового рабства. Это нарастающая информатизация, компьютеризация повседневного быта и общения, обучения и воспитания, труда и досуга. Компьютеры, мобильные телефоны, сотовая суперсвязь, домашний «электронный очаг», вплоть до рабочего места, своего домашнего кинотеатра и так далее, не только интенсифицируют труд, динамичность работника, но делают его заложником гигантских, неподвластных ему сетей и систем.

 

Причем эта волна, породив гигантский самообман перед растущей неустойчивостью, страхами перед сверхрынком, суперсистемами вплоть до Интернет'а, уже вызвала сверхбизнес на электронных замках, домофонах, турникетах, камерах наблюдения, вплоть до спецслужб, индивидуальных кодов, электронизации отдельных квартир, подъездов в домах мегаполисов, средних и малых поселений, коттеджей, дач и т.д.

 

Вопреки Конституции РФ, всем международным Декларациям о правах и свободах человека и гражданина, власти и ведомства ставят на электронные замки, турникеты (по 5 тысяч $ за штуку), входы и выходы на вокзалах, в. пригородных поездах, в офисах банков, учреждений. Даже школьников начинает впускать и выпускать из зданий школ через электронные карточки. Власти Москвы похваляются все более совершенными и новыми «программами» электронного дорогостоящего контроля безопасности домов, дворов, подъездов, метро, наземного транспорта. Все-де ради борьбы с преступностью, терроризмом и вандализмом, нерыночным поведением безбилетников и т.д.

 

Одним словом загоняют граждан электронным «бичом» в рыночный «рай», приучают их к его жестоким, бесчеловечным и аморальным «правилам» игры. Однако и Москва быстро превращается из самой безопасной столицы мира в мирового лидера социальных «джунглей», вселенский «проходной двор» преступлений, коррупции, обилия игорных домов, казино, ночных клубов, стриптиза для паразитических групп.

 

Но лечение таких социальных болезней и язв технологическими и компьютерными средствами невозможно, паллиативно без смены базисных кодов жизнеустройства.

 

Даже тотальная компьютеризация госуправления (опыт Великобритании 80-х годов XX века), США 70-80-х, Японии и других наиболее развитых капиталистических, рыночных стран) не сняли социальных проблем, истоков той же бюрократии, стихии даже в сфере перераспределения бюджета. Не сокращается госаппарат и чиновничий люд, растет неисполнение властных решений. Скандалы вокруг махинаций «Энрон», «Уорлдком», «Андерсен», «Пармалат», «Юкос» и других суперэлектронных «мыльных пузырей» виртуальной экономики в США, Западной Европы, РФ, волны хакерных атак против киберэлиты и рост социальных конфликтов, преступлений и правонарушений по мере компьютеризации общества, доказывает это. Как и факты беспомощности всех супертехнических средств контроля, гигантских затрат США на борьбу с «терроризмом» (а теперь и РФ), коль не устраняется социально-экономические и политические корни и причины этого зла. Здесь не только массовая безработица и нетрудовое оскорбляющее человеческое достоинство расслоение по условиям жизни. Все более нарастает дифференциация стран, народов через ограбление бедных и менее развитых Империей либеральной глобализации во главе с США.

 

Между тем внутри США уже не срабатывает модель «разделяй и властвуй»; даже либеральная матрица - «пастух (государство) и стадо (подданные)» - дает трещины, сбои, а рузвельтовская программно-регулирующая функция государства наталкивается на произвол, эгоизм спекулятивно-ростовщического капитала. Интернет-экономика, виртуальная новая экономика «деньги-денег»-(дериваты) теснят реальную власть и реальную экономику. Технотронные ловушки, мгновенные операции дельцов на мировых биржах, делают общество заложником их алчного беспредела.

 

Вновь заговорили об «этике бизнеса», «корпоративной этике» (РСПП и др.), о «взаимопонимании» бизнеса и власти, о «пределах влияния» государства на «бизнес» и т.д. Но все это уже было, господа хорошие! Еще Д.Форд создавал в Конгрессе США комиссию по этике, разрабатывалась программа «Sanset» по инвентаризации госструктур. Появилась доктрина «Нового федерализма» («Наследие»), кстати, напористо реализующаяся в РФ с подачи президента Фонда «Наследие» Дж. Фёлнера и разрушающая единство страны. Создаются наднациональные силовые альянсы, структуры властей по одолению «терроризма», целые армии полицейских сил по обеспечению общественной «безопасности», «стабильности» и т.д., и т.п.

 

Однако и в «благопристойной Западной Европе» ищут «террористов», давят на антиглобалистов, социальное сопротивление и наивно предполагают решить все проблемы принятием общей Конституции ЕС. Но как организовать некую общую, фактически надгосударственную власть, в либерально-рыночной системе Европы, отрицающей главенствующую роль государства, до сих пор не ясно.

 

Власти же США явно взяли курс на достройку некоего технотронного «скотного двора» (по Дж. Оруэллу) для подданных и пришельцев (отпечатки пальцев для визы, ради «свободы»). На базе, в институтах СНБ, ФБР, ЦРУ и их обслуги («фонды», семинары, «гранты» и т.д.) и ТНК информационных технологий, выстраивается «Система тотальной информационной прозрачности», якобы для защиты от терроризма и других угроз. К 2005 году все мобильные телефоны дополнятся вставками обнаружения владельца. Шесть «надежных» ТВ холдингов будут господствующими в СМИ и т.д.

 

С принятием «Патриотического Акта» на волне страхов населения перед терроризмом, вводятся ограничения на «свободы», некие тестирующие досье на каждого в «министерствах отечества» и т.д. Все вопреки Конституции США и при отсутствии угроз «мирового коммунизма», СССР - «Империи зла», как «страшилок» для обывателей. Небезызвестный А.Гор оценивает это как движение страны «к кошмару Большого Брата»[2] (по Дж. Оруэллу, -М.И.). Господа! Разве тоталитаризм не разрушен в 1991 году? Кто же его вновь порождает, продуцирует? СССР - ?!

 

Конечно, апологеты «последней Империи на Земле» - США, пишущая либеральная братия и «журналюги» (насаждающие духовный террор, насилие и товарность человека) скажут: «Демократию надо защищать». Или: «Демократия должна быть с дубиной» (Буш, Блэр). Да если она есть для всех по определению, но в данном случае это тянет на технотронный фашизм.

 

Наконец, четвертая ипостась. Ускоренно продуцируемая Глобальная Интернет-паутина превращается в уникальное средство контроля и управления как потоками деловой информации бирж, банков, властных структур, так и бесконтрольным информпространством для всех видов преступлений.

 

От теневой экономики до наркодельцов, работорговли, проституции, бизнес- терроризма, взломщиков сетей (вирусная война), злоупотребления электронной почтой («спам - бизнес» - это сегодня более 40% всей почты и групп новостей) (см. Средства удаленного доступа к информации и корпоративные электронные библиотеки образовательных ресурсов. М.„ МЭИ, 2002 г., с. 71-73 и т.д.). Причем найти «хозяина» или «назначить» его для этой суперпаутины от какого-то сообщества или ООН проблематично, ибо требует создания неких всепроникающих наднациональных структур. Или по крайней мере законодательного ограничения «свободы слова», «свободы информации» - этих «священных коров» рыночного фундаментализма, либерально-рыночной глобализации под эгидой клуба 6-7 и т.д.

 

Попытка же последних с 2000 года договориться о противодействии компьютерной преступности натолкнулась на скандально известную мировую электронную шпионскую сеть США «Эшелон». Её тень (см. «Сегодня», 17 мая 2000 г., с.3) накрыла благие намерения, подтвердив неразрешимость противоречий, рождаемых стихией информатизации, самим рынком «информационных услуг» в рамках частно-индивидуалистического мироустройства. Вместе с тем «общество сетей», Интернет-паутина ваг более превращается в идеальное, негласное, почти "добровольно-принудительное рабство" через гипертрофию «информационных потребностей», электронизацию и компьютеризацию товарно-потребительского жизненного уклада[3], всего досуга и образовательно-воспитательного пространства.

 

К уже отработанным системам электронно-визуального контроля над людьми, добавляются все более изощренные средства под видом «антитеррористической прозрачности», «идентификации», «сотово-пейджерной безопасности» и т.д.

 

В подмосковном Королеве (быв. Калининград) главному милиционеру, партединоросу Грызлову (в н.в. Председатель.ГД) в октябре 2003 г, разработчики бывшей оборонки демонстрировали устройства космического ока за «площадками» криминала, работой линейных патрулей.

 

Нарастает унификация и координация досугового окормления в глобальном масштабе. Изготовители вселенского боевика «Матрица», где смакуется героика борьбы с «виртуальной псевдореальностью», вбрасывают последнюю серию «Революция» в массы фанатов НЕО и Гринити одномоментно в 50-ти мегаполисах мира 5 ноября 2003 года. Смысл - «отсечь видеопиратов» и собрать «сливки» первой «самой прибыльной недели» (не меньше 734 млн. $ от второй серии «Матрицы» - «Перезагрузка»). В Москве начало действа в 5 вечера, в Лос-Анджелесе в 6 утра и т.д. (см. «Время новостей», 1 октября, 2003, с.12). «ТВ - радио - газетное окормление как сказано выше постепенно захватывает не только «свободное время», «досуг», но и вторгается и в естественную зону ночи-отдыха, сна.

 

Утрачивается сама граница утра, дня, вечера и ночи с ее биоритмами человеческих существ. Человечество обрело такие «игрушки» массмедиа, виртуального «бытия», которое порождают стихию стрессов, информзависимость, духовно-нравственной вседозволенности, новой стадности мегаполисов.

 

На Интернет-технологии, сети начинает замыкаться и вся разбухающая и поглощающая миллионы дельцов, их холопов, индустрия чтива, аудиовидеоподелок, порно-секс прикладных изданий масскульта, интимных услуг и т.д. Вплоть до религиозно-оккультных, коммерческо-образовательных, адресно развлекательных программ, инструкций, бизнес-шпионажа, контрразведки фирм и «конкурсов» новых идей. Даже адреса, сведения о семье, квартире, доходах, взятые из паспортных столов, госархивов стали товаром на «рынке услуг СМИ. Интернет как глобальное зеркало отражает блеск и нищету, распад самой культуры (1/3 его порно-секс чтиво) и окормливает миазмами больной цивилизации.

 

И пока 40,49% «дорогих россиян» по пятницам на ОРТ окормливаются с «Поля чудес», а по субботам 40,6% «Кто хочет стать миллионером?», а по вторникам ток-шоу «Большая стирка» - 51,97% и т.д., режиму ничто не угрожает и не страшно, тем более у него на подходе «Голод», «Бедная Настя» и т.д. и т.п. Все по Дж. Оруэллу: «пока они не начнут мыслить, они не начнут действовать».

 

Вот почему так важно, и не просто уяснить и уйти, сбросить с себя эту мимикрию власти от ТВ, радио - голосицы, до «Лиз», «Семь дней», «Вот так!» или «Твой путь» для подростков, юношества, поколения «пехt» от г-на Старкова.

 

Причем все эти более изощренные мимикрии охватывают и детское сознание, психику, ориентации через соровские учебники, программы телепузиков, сериалы, рекламу вседозволенности, «планирование семьи» (с 7-го класса), толерантности.

 

Плоды  этого  «окормливания»  масс - дезориентация  их сознания,  утрата различий   виртуального  и реального жизнеустройства,  социальная  атомизация. Выясняется, что зрители Норд-Ост'а встретили аплодисментами появление на сцене вооруженных боевиков, словно акт самой шоу-программы. И потом не все поняли, где игра, а где трагическая реальность.

 

«Пока они не начнут мыслить, они не восстанут, но пока они не восстанут, - они не начнут мыслить» (Дж. Оруэлл. «1984 год»).

 

Как же разорвать этот порочный круг в XXI веке?

Рыночная стихия поголовной компьютеризации и сетевых информационных технологий в соединении с эгоистической политикой капитала, ведет не только к раздвоенности человека между реальностью бытия, существования и виртуальной их надстройкой, пиарпродуктами. Это еще полбеды. Намного опаснее вырисовывающееся поглощение и замещение Человека, самого естественного интеллекта (в сущности социокультурного по своей природе и функционирования) программируемыми клонами, искусственными «аналогами» с товарными функциями. Ускоренное приспособление и встраивание человека в сетевые, информационные, коммуникационные континуумы и его растущая зависимость от них, делает проблематичным его дальнейший социогенез. Доминирующие же технократические, вульгарно-рефлексивные модели будущего этих взаимоотношений человека с электронно-компьютерным виртуальным «сверхобществом», уже вынесли ему свой приговор. За пределами 2025 года ими выстраивается некая самоклонируемая, самодостаточная «электронно-роботизированная жизнь» с искусственным интеллектом, программируемыми эмоциями, чувствами, страстями, не посильными «естественному» Ноmo sapiens faber. Причем, тихо и по-товарному, род наш как бы списывается в утиль за ненадобностью и неспособностью выдерживать сверхускорения, технодинамизм, всеядность и произвол «электронных форм жизни». И это выдается за некий закон эволюции самого человеческого сообщества, утрачивающего контроль над собственной деятельностью производства и потребления.

 

Такова ли судьба, достойная Человека, как социального, нравственного существа в научно-гуманистическом миросозерцании? Или религиозном, православно неотеологическом его (человека) определении как «сотоварища Бога» в творении? Выбор, как видим, завершающий сугубо Идеологический.

 

Придерживаясь диалектико-материалистических взглядов на эволюцию Общества и Человека (лишь частично опробованных в практике социализма), уместно настаивать на гуманистической модели, судьбе нашего Человеческого рода:

 

а)  выстраивание общественных систем Ноосферного типа, где общее благо и творчество, истина и благочестие доминируют над эгоизмом, частными интересами, голой    рациональностью,   рефлексивным социально-политическим   произволом «элиты» и т.д.;

 

б)   создание    условий    дальнейшего    развития    и    совершенствования естественного   интеллекта  по законам   разума,   сопричастия   и   красоты,   ради универсального    развития    личностей    в    массе    «без каких-либо    заранее установленных масштабов» (К.Маркс). Идущий ныне стихийно рыночный отбор социальных   систем   по   срезу   интеллектуального   человеческого   потенциала, «качества жизни», вопиет об этой необходимости;

 

в)   гуманистическая     социализация     личности     (подавляемая     сегодня десоциализацией консервативного, право-либерального толка) открывает новый этап   в социальной эволюции: от Человека разумного, мастера к Человеку-творцу, нравственному   гражданину   «открытого»,   «очеловеченного общества».   Модель Человека экономического,  Человека-дельца,  Человека-игрока  в стихиях рынка, сверхпотребления, навязываемая антикоммунизмом, социал-дарвинизмом не есть Истина;

 

г)   отпор    англо-американской,    финансово-ростовщической    глобализации, стирающей многообразие этносов, культур, духовности по их матрице прагматизма, вечного неравенства людей, стран, регионов. Природные богатства, Труд, Капитал, Информатизация способны обеспечить сегодня равновесие планеты, «свободу в единстве», укротить стихийность развития. Введя: примат социально-экологической целесообразности   производства   и   потребления;   социальной   эффективности мирового хозяйства, общественных систем; возвышение человеческих потребностей в сторону постматериальных и ограничение десоциализирующих потребностей- прихотей;     первичность     общественных     интересов     и потребностей над технократическими, системами технологий, закрепощающих и вытесняющих самого человека;    соотношение и границы    объективной детерминации и субъективной рефлексии в социальной инженерии; практическое осуществление «единства в свободе и свободы в единстве», снимающее противоречие между агрессивным либерализмом и консервативным тоталитаризмом и т.д.;

 

д)  переход  от   преимущественно   материально-вещного  стимулирования (мотивации) к преимущественной социокультурной, духовно-нравственной и на этой основе к переключению избытка труда и капитала на восстановление экологического равновесия и т.д. И особенно на поддержание (создание) жизненной среды;

 

е)        безотлагательное    правовое,    нравственно-этическое    регулирование рыночно-стихийной информатизации,  делающей человека  по сути  заложником тотальных коммуникационных систем[4]. Они лишают его даже интимной свободы, суверенности его мозга, тайн «Я». Например, безобидные, рыночные, игровые вмешательства пиартехнологов, торгашей информпродуктами (за 150 $ в Москве лазерный диск, дискета с адресами; паспортными данными всех жителей, перехват  того же в сотовой связи Ленинградской области в начале лета 2003 г. и т.д.) в личную жизнь, информационные связи граждан в т.н. «открытом обществе», лишенном национально гражданственности при обилии шумных «программ», «проектов» в «Открытой России» (г-на Ходорковского и К°), ибо они замкнуто элитарны.

 

Направлены на «борьбу» с последствиями (той же неустроенности молодежи или наркомании, проституции) социальных язв, болезней России, а не на устранении их причин. «Свобода информации», «свобода слова», - заложенные в Закон Ельцина «О СМИ в РФ» (27.12. 1991 г.), как таран разрушения советского общества, превратились в информационный террор, опричнину авторитарного, рыночно-компрадорского режима России, живущего и навязывающего стране наднациональные, спекулятивно-ростовщические разрушительные «ценности» агрессивного либерализма;

 

ж) определить меру информационной безопасности общества, гражданина с позиций гносеологической, аудиовизуальной, интимно-сакральной целесообразности,  суверенности личности и просто законов нравственности. Диктат электронных    СМИ    коммерческого    смысла,    информационно-образовательное принуждение Интернет-продуктов, «свобода» т.н. авторских, клановых программ (от «За стеклом» до «Русский фашизм страшнее немецкого» (г-н Швыдкой, культорг РФ) превращают эфир в зону повышенной опасности, вселенского чужебесия, орудие массового поражения сознания, памяти, совести, ответственности. Подходы к такой мере, идут со времен появления социального манипулирования в управленческих целях и достигают теперь  просвещенной, ответственной части сообщества в наши дни. СССР в начале 80-х XX века предлагал в ООН меры по упорядочиванию информатизации, информационной этике. РФ в 1998 г. представила в ООН проект резолюции по информационной безопасности, принятой к обсуждению 30 сентября 1998 и за основу Резолюции ООН 53/70 от 4 декабря 1998 г. и последующих Резолюций ООН 54/49, 55/28, 55/63 до 2000 г. (см. с. 273 - 286. Информационные вызовы национальной и межнациональной безопасности. ПИР - центр, авг. 2001 г.).

 

Однако выходы на гуманизацию самой меры личной безопасности, ее норм правовых и социальных, затруднены в виду поляризации или расхождений интересов разных государств, сообществ, социальных групп, классов. Здесь важно следовать двум целостностям - общества (социума) и личности, исключая все информационные воздействия, разрушающие их. И особенно искажающие нравственные критерии и нормы, манипулирующих подсознанием, инстинктами, исторической памятью, да и самой информацией в узкоклассовых интересах. Созданный информационными агрессиями хаос в общественном, массовом, индивидуальном сознании с 1985—2000 гг. кодируется и усугубляется всеми СМИ, изданиями, учебниками антисоветской, русофобской идеологии, что затрудняет всякое государственной управление, выходы из кризиса;

 

з) по сути, здесь давно и бесповоротно запутались сами законодатели, прорежимные правоведы, блюстители правопорядка. Штампуя за сессию 300 и более законов и сонмы «поправок», обрушивая на граждан десятки мимикрирующих кодексов для всех сфер бытия (Гражданский, Уголовный, Трудовой, Жилищный, Земельный, Арбитражный, Бюджетный и т.д.) и тысячи комментариев к каждому из них. ГД, СФ, Президент РФ, КС РФ создают правовой хаос, топят рассудок и коммерциализируют сознание людей. Чем больше этих клонируемых и бесплодных «правовых» актов, регуляторов, тем меньше правовой защищенности гражданина (и даже общества!) от рассогласованностей, идеологической предвзятости (например, Закон «Об именных приватизационных счетах граждан РСФСР» 1991 года, был произвольно подменен Ельциным и Правительством Гайдара-Чубайса на безымянные и пустые приватизационные чеки от демшизы - «ваучеры»).

 

Этот информационно-правовой смерч и хаос, неподъемный по чтению, осмыслению для самих законодателей и правителей, и тем более для рядовых законопослушных граждан, порождают ситуацию тотальной коррупции, мздоимства, двойных стандартов (даже в оплате труда) и всеобщей социально-психологической тревоги, несвободы граждан. Зато это - безбрежное «поле бизнеса» толкователям и толмачам бесплодных и мертворожденных «кодексов» - адвокатам, арбитрам, нотариусам, судам (множащимся теперь аж до «мировых»), надзору, таможням, торговцам и спекулянтам, теневикам всех видов.

 

Возьмите для интереса бюллетень «Бизнес-книга» (март 2003 г.) где 8 страниц сверхубористого текста перечисляют лишь названия изданий по «бизнесу» и видам права. В ргзделе «Гражданское право» названо 17 (!) учебников разных форматов и авторов. В разделе «Кодексы, законы, комментарии» названы 11(!) учебников-толкований по «Гражданскому кодексу» и 10 (!) изданий-комментариев к нему. Итак по всем видам права, кодексам: необъятное: море толкований, технологий, вплоть до «Р - система: введение в экономический шпионаж. Практикум по экономической разведке в современном российском предпринимательстве» (Изд-во «Бизнес-книга», 2002, цена 2500 руб.). В этих условиях, на путях к новому рабству, можно принять любой закон, Кодекс;

 

и) вновь, как в начале 80-х годов XX века, приходится ставить вопрос о Международной Конвенции или Дополнений к Всеобщей Декларации прав человека ООН (1948 г.), регулирующих функции, права и ответственность СМИ, защищающих граждан от новейших видов информационного и психотронно-лучевого оружия. Сведений и данных более чем достаточно. Так «забыты», но не опровергнуты факты психотронного облучения оппозиции в Доме Советов, его депутатов в дни ельцинского госпереворота 21 сентября — 5 октября 1993 года. Есть сведения об автономном, под видом съемок через ТВ-камеры нестандартной конструкции, облучении-зомбировании участников митингов левой оппозиции (автор испытал это на себе как участник сопротивления в том числе 9 января 1994 года на гражданской панихиде по убиенным на месте массовых расстрелов безоружных людей).

Много не опровергнутой информации, даже книг о соматическом биооружии (воздействие на наследственность, генотип человека и т.д.), о психотропных канцерогенных добавках в продукты массового потребления от шоколада, напитков до генетически модифицированных картофеля, сои, идущих с «продвинутого» Запада. Стало признаком суперменеджеризма адресные воздействия на мозг человека, -специальные электронные тестеры, якобы для профориентации, идентификации личности и т.д.

 

Человечество вечно мятущееся между Добром и Злом, Духом и Утробой, Богом и Антихристом, Сатаной, между Религией и Наукой, «Быть или Иметь», между Личным и Общественным и т.д., оказалось еще и заложником виртуализации реальностей, психотропного контроля над личностным становлением через многослойные поля воздействия и программирования установок, идеалов, ценностей и оценок, круглосуточную привязку к сетям СМИ, пиартехнологии, мимикрию человек лишается своей мысли и воли. Власть рынка, сверхпотребления над телом, психотропных средств над душами, грозят самому религиозному и светскому предназначению человека как творца блага и гармонии красоты в марксизме, как сотоварища Бога, послушника его в православии. Действовать и мыслить во имя этого!

 

Итак, к дивному, сладострастному одиночеству? К бегству от страданий других в дебри виртуальности?

 

В дни и часы агрессии США и Англии против непослушного Ирака, ТВ вело всеношные смакования «оскаровских» игр в Голливуде. Сделан еще один скачок в стирании виртуальных и реальных войн, интересов «хижин» и «дворцов» в мироощущениях землян. Сказанное выше об угрозах нового рабства медиократии, все больше доходит до разума совестливых деятелей культуры (Леонов «Пирамида»; Годфри Реджио, кинотрилогия (1980 - 2003 гг.) о начале «технофашизма»; оценки В.Розова, Ю.Бондарева, Н.Губенко и др.).

 

Хорошо известна достойная уважения позиция Иоанна Кронштадского. А его последователь иеромонах Анатолий (А.И. Берестов) озабоченный «духовной пустотой» постсоветской России, говорит, что «компьютерная зависимость» ведет к новым недугам, парализующим здоровье, память, волю, способности (Моск. среда, 10-16 дек., 2003г.).

 

Приходит время и для россиян, уже потерявших голову в информационных смогах, рекламе праздно-похотливой жизни, нетрудового обогащения и нравственной деградации. Что несет им еще и круглосуточная ТВ-радио мимикрия? Очевидно:

 

1)      окончательный     сбой     биоритмов     организма,     выстроенных     вдоль естественного цикла «день-ночь-день». Как следствие дополнительные стрессы для органов пищеварения, физиологии высшей нервной деятельности и т.д. Подумаем прежде всего о детях, ведь рождается уже кратно меньше умирающих и все менее здоровых;

 

2) нарастание     социально-психологических     стрессов     из-за     перегрузок информационными потоками,   шумами,   раздражителями   слухов,   зрения,   речи, интимно-сакральных рецепторов и т.д. Для чего это?

 

3)    Усиление информационной зависимости  индивидов и расширение полей, видов Информании - Интернет - окормлений и т.д. Кому это выгодно? Тем, кто у власти и собственности.

 

4). Утрата   самодостаточности,   собственного   «Я»   в   анализе   и   синтезе информации, знаний, в силу гнетущего «многообразия», виртуализации реальности, потери собственной меры и адекватности реакции в критических ситуациях.

 

5)      Возрастание «послушности», «внушаемости» поведения, навязываемых пиартехнологами, скрытой кодировкой сознания, будь-то выбор социальной позиции или    кандидата.    Вот    почему    здравый    смысл отвергает    круглосуточное «бодрствование» у ТВ-ящика даже болельщиков. Ибо это есть плебейский принцип «хлеба и зрелищ»

 

       6) Констатируя    отрыв    поведения,    политических    симпатий    граждан (законопослушных) от их социального положения, интересов, мы вступаем в сферу социального манипулирования, информационно-психологического программирования,    кодирования    (декодирования)    массового    политического сознания   и   социального   проектирования   их   поведения.   Этот   многослойный механизм совершенствуется с тех пор, как появилось слово и печать, идеологи   и власть в обществах элитарного типа. Ныне технические средства, приближенный к власти гуманитарно-технологический бомонд, политические сверхденьги позволили создать   сотни   организаций,    продуцирующих,    тиражирующих   весь   арсенал социальной мимикрии, вплоть до виртуализации самой реальности. Погружения психики и сознания в некое глобальное рыночно-сетевое общество. Это больше чем пропаганда, как прямое утверждение, навязывание нужных власть и собственность имущих,   ценностей   и   поведения.   Это   уже   некий   рулеточно-игровой ареал существования по стереотипам социальной мимикрии, где навязывание, вживление желаемых реакций индивидов, их ценностных гражданских ориентации, доводится до внутреннего принятия как своего (мысли, понятия, оценки происходящего и т.д.) миропонимания без обратной связи, вне рациональности. Приемы нами показаны.

«Эффективность»     нового     управления     «электоратом»      и     социумом     в иррациональной ипостаси, очевидна. «Да, да, нет, да» и «Не дай Бог!» (придут коммунисты   к  власти)   в   1996   году,   «стабильность», наезд  на   олигархов   и патриотический гимн «Единой и сильной», с форумами, концертами ноября-декабря 2003 года, дополнились и партийками     «для всех» социальных споев, прослоек (автомобилисты, пенсионеры и т.д.). Смысл, методика одна - мимикрия,- вплоть до ухода в «дела», «некогда», «партии власти» и ее верхушки, вместо дебатов с оппонентами. И здесь, как видим, противостоять социальному манипулированию и особенно социальной мимикрии сумело где-то около 30% граждан РФ, голосовавших за левый патриотический блок. «Патриоты» от власти затмили круглосуточными имитациями дел в СМИ. Отныне «правдой» для обывателей управляет Медиакратия.

 

7) Недооценка угрозы психотронного рабства капитала в рядах левой оппозиции, проистекает от либерализации марксизма, перекосов в релятивизм, абсолютизации политики. Она-де не только реализует требования объективных законов в развитии общества, но и творит эти законы, как законы правовые, нормы общественной жизни, так и законы объективные, социального бытия. Итожит Н.Биндюков (Диалог, 12, 2002, с. 69). Эта новизна с ссылкой на П.Штомку в корне расходится с пониманием социального действия в марксизме (см. М.-Э. Соч. т. 37., с. 395). То же с информацией. Идеализация «информационного общества» простирается от иллюзий, что оно сделает мир сверх'единым, обеспечит всем достаток, - до утверждения об «интерактивном ТВ», дающим якобы зрителю «право выбора». В этом Илья Пономарев, бывший председатель совета директоров компании А&М - ТV, Broadcasting, видит переход к «демократии», поскольку новые технологии ARRAVA Internet Management таковы, что и сигнал идет не только к зрителю, но и наоборот» (см. его Видеодемократия: отныне и навсегда. (Сайт «КПРФ -ru», 25.12.2000, с.1-2). Дальше все по наезженной колее потребительского образа жизни: от голосования с кушетки до «сам себе формирует программу передач», «осмотра и покупки понравившегося платья героини в Интернет-магазине» и т.д. Через кабельное ТВ мегаполисов (в Москве де уже 75% телезрителей привязаны) и склады ТВ-продукции в оной АRRAVA и т.д. Даже обещают переделать все принятое массовым зрителем в разные времена и дать «новые версии старых, известных и любимых передач». Цель? Великая: и преподнося зрителям Интерактивное ТВ, мы поворачиваем от видеототалитаризма к видеодемократии. Забудем о политике. У нас в самом деле появляется шанс стать самой видеодемократичной страной в мире» (там же стр.3). Одним словом земля обетованная виртуального формата и никаких проблем? Да, если речь идет о 10-15%, живущих «утилизацией советского наследия» (термин г-на Пономарева), т.е. в грабительской нише «потребительского рая» за счет обобранных 80-85% сограждан, а не каких-то колоний. Печально, что утопии информатизаторов 70х-80-х годов XX века (Ё Масуда и др.) предлагаются постсоветской России, да еще «идеологом» КПРФ!

 

Я не против использования созидательных НИТ в жизнедеятельности, досуге при условии достойного существования всех граждан, а не какой-то бизнес-элиты с челядью. Для последнего достаточно, извините, Гайдар-Чубайсов, создавших в одночасье «изобилие» прилавков отсечением от них 85-90% населения сверхценами.

 

Их неправедное правление покоится на изощренных пиартехнологиях, внеисторичоской рефлексии, где общественная жизнь конструируется произвольно, из субъективистских устремлений, случаев, социальной мести предшествующему, т.е. чисто релятивистки без учета объективной диалектики. Для них «видеодемократия» - дополнительная самореклама, социальная мимикрия, выпускающая пары недовольства народных масс. Это их оружие. Толкать КПРФ на пиарсостязания, сшибку образов по матрицам НИТ, - это ее обуржуазивание, удушение отжившей исторически рыночно-парламентной системы, конец ее как коммунистической силы по определению.

(…)

 

На главную страницу