Хватит обзывать нас язычниками!
(от редактора газеты
«Знамя Мира»)
сентябрь 2004 г.
В конце XIX - в
начале XX столетий любой мало-мальски образованный человек как в России, так и
за рубежом хорошо понимал, что Учение Новой Этики, данное миру семьёй Рерихов,
не что иное как выраженное в современной, доступной пониманию обывателя форме
ведическое миропонимание древних ариев. Дело в том, что Елена Ивановна и ее муж
Николай Константинович никогда не скрывали этого. Наоборот, в своей работе они
постоянно ссылаются на древние ведические тексты Индии, Тибета, Непала, на
предания скандинавских викингов и конечно же на сказания славянских народов.
Что, как не "язычество" все эти древние источники с точки зрения иудо-христианской
морали, - язычество, да еще какое! Древние, некогда единые у всех земных племен
и народов законы, изложенные языком Живой Этики, еще недавно понимались и
принимались образованными людьми планеты как культурное и религиозное наследие
некогда единого ведического мира. И никому в голову не приходило делить Живую
Этику и так называемое "язычество" древних народов. Потому что первое
проросло из второго, и это настолько очевидно, что не требует никаких
доказательств.
Ведь что такое
религиозный синтез Запада и Востока, так ярко выраженный в Агни-Йоге? Не что
иное, как ведическое учение, очищенное от иудо-христианской скверны, данное
народу планеты не в качестве чего-то нового, а того доброго, высокого, старого,
от чего люди по понятным причинам отвернулись.
К сожалению, в
начале XXI века на страницах нашей печати стали появляться статьи, где авторы
требуют очистить Живую Этику от языческого "мракобесия", то есть
очистить от самой себя. Как это понимать? А вот как хотите, уважаемые читатели.
Ясно одно: отважившиеся писать такие статьи, требующие от академиков, докторов
наук, философов и людей, прекрасно знающих Агни-Йогу, таких пренебрежительных
действий к прошлому, - это люди, стремящиеся Живую Этику втиснуть в прокрустово
ложе современного выродившегося христианства. Ведь, чтобы что-то требовать,
надо, прежде всего, знать и разбираться в предмете. Но воронежские "ходоки
за правдой" не нашли нужным в чем-то разбираться. Они даже не дают себе
отчета, что мыслят штампами и под этот пресс пытаются подвести свободный полет
мысли авторов "крамольных" статей о славянском язычестве.
Прежде всего,
откуда взялось само слово "язычество"? Что оно означает? Это штамп,
придуманный христианами. На самом деле адепты древнего православия
(светославия, родославия) "языками" называют... христиан за их
иконостасы, где представлены либо чудотворцы, либо сплошные мученики. Ведь
древняя религия наших предков была религией единобожия, где информационный
потенциал Рода небесного посредством плазменных составляющих (ипостаси Рода:
Сварог - строитель, Самаргл - потенциал жесткого космического излучения,
Стребог - сила распределения, Лада - потенциал связи всего и вся, Дажьбог -
звездная энергия, Велес - высшее космическое сознание, дающее мудрость,
творческое вдохновение и духовно-материальное богатство, Перун - бог
гравитации) строит материальные миры Вселенных. И в той высокой религии, скорее
космофизике в образах, никаким чудотворцам и мученикам места не было.
"Языцы", - говорили наши предки о
христианах, то есть пустые болтуны, не более, не знающие истинного. Теперь о
жертвоприношениях. "Простите, язычество - это в первую очередь
жертвоприношения, причем человеческие..." -восклицают авторы статьи. Опять
штамп! Существует христианская летопись, где магдебургского епископа Иоанна
якобы грязные язычники принесли в жертву богу Радегасту в Ретре. Христиане из
этого новомученика сделали святого. А епископ залил кровью земли полабских
ободритов. Он приказывал тысячами жечь живых славянских детей, насиловать,
убивать, разрушать... Действительно, святее некуда! Мерзавца еще и в жертву! В
жертву Богу всегда отдавали лучшее. Подонка Богу - значит оскорбить Могущество.
Христиане совсем
заврались. Да, епископа водили по славянским селениям, водили на цепи, как
зверя, он и был зверем, чтобы показать каков его облик, чтобы нормальные люди
выказывали ему своё отношение к злодеяниям. А потом у алтаря, не на алтаре, а
рядом, отрубили подонку голову, чтобы Радегаст видел, что справедливость
восторжествовала. В Киеве князь Владимир попытался ввести человеческие
жертвоприношения. Он это делал специально, чтобы дискредитировать древнюю
религию. И что получил? Восстание волхвов и народа. Даже ненавистных христиан
(отца и сына) отказались ни за что казнить наши предки. О каких
жертвоприношениях идёт речь? Если вспомнить язычество мезоамерики - там
действительно казнили десятками тысяч. Но, опять же, жрецы тольтеков, майя,
ацтеков следовали не культу Рода, а его тёмной ипостаси. То были сатанисты в
полном понимании этого слова.
На Руси у кельтов
и германцев в жертву приносили цветы, оладьи, блины, хлеб, зерно, и т.д. Даже
животных не приносили наши предки в жертву, это считалось грехом. Зато
христиане сказок на эту тему придумали массу, одна другой страшнее. Зачем? Да
элементарно, чтобы отвратить людей от законов Прави, перепугать и затем
управлять ими.
"В языческие
времена полностью нарушались все нормы морали", продолжают авторы. Вопрос:
какой морали - иудо-христианской? Так надо называть вещи своими именами. Они
ссылаются на фильм Тарковского "Андрей Рублёв". Дескать, там показана
правда, где одни ужасы. Какие ужасы? Охоту власти на ведических руссов режиссер
показал. Это в фильме есть. Ужасов же никаких нет. Дело в том, что в ночь на
Купалу 21-23 июня в ведическое время не мужчины выбирали себе женщин, а женщины
выбирали себе мужчин. Мужчина только констатировал факт, не более. И об этом
Тарковский знал, праздник им показан как есть, понимать его надо не
по-христиански. Ведическая женщина имела куда более свобод, нежели
христианская. Это у христиан и у иудеев: "Да убоится жена мужа своего, и
волосы надо прятать под платок". Авторы статьи из Воронежа в ужасе: надо
же, ведические руссы практиковали многоженство! Практиковали, но по инициативе
женщины. Как известно, любая женщина отлично знает, какой её ребенку нужен
отец, и рядом с высокодуховными, выдающимися мужчинами шли обычно по жизни
несколько женщин, которые были уверены, что их дети будут похожи на отца. Это
вело не к вырождению народа, как сейчас происходит в исламском мире, где
практикуется многоженство по инициативе мужчин, а наоборот, к духовному подъему
нации. В статье извращена и миссия Христа. Относительно Иисуса существует 63
апокрифа, Евангелие же канонизировало четыре, и это далеко не случайно. Опять
же для того, чтобы затуманить мозги легковерным. Ведические руссы, германцы,
кельты, инды и другие жили по законам Прави. То есть по космическим законам, а
не по выдуманным фарисеями, отсюда и православие. Эти законы жёсткие, и
нарушение их всегда каралось. Например, за воровство грозил остракизм
(изгнание), за насилие над женщиной - лишение жизни, за убийство не по делу -
штраф и позорная смерть и т. д. Так вот, Иисус как раз и пришёл из Индии и
Ирана в Иудею, чтобы воскресить законы Прави на этой территории. Другими
словами, вернуть иудеев в ведическую цивилизацию. Но не в разложившуюся
римскую, а русско-индийскую. Отсюда Он Спаситель... Христос прошёл высокое
посвящение в Индии и потом в Непале, об этом достаточно написано на Востоке. И
пора бы знать, что Иисус был сильным ведическим волхвом, и никакого учения он
не выдумывал. Он пытался вернуть народу то, что у него отняли, за что и
пострадал.
Теперь несколько
слов о национализме. "Знамя Мира" делает всё возможное, чтобы хоть
как-то остановить произвол, творимый над русским народом нашим либеральным
правительством. Оказывается, это считается недопустимым и даже преступным. Не
надо путать национализм и шовинизм. Национализм - любовь к своему народу, к его
истории и культуре. Шовинизм же ненависть к другим народам. Разве запрещено
любить свои корни и свой народ? Неужели мы, русские, не имеем на это право -
просто любить себя? Да, Рерих говорил, что не нужно цепляться за свою
национальность. Но речь идёт о шовинизме. Наоборот, Н.К. Рерих всегда
подчеркивал, что народная культура - тот источник вдохновения и силы, откуда
пойдет возрождение всех народов. Ведь любая народная культура любого народа
поднимает духовность нации, работает на вторую сигнальную систему, вызывает
интерес к духовным ценностям. А народная культура не может процветать без
национализма, без любви к ней и к своим корням.
В заключение
хочется указать авторам статьи из Воронежа, что пора бы знать законы
этнопсихологии. Это перед богом все народы равны, перед Богом, но не между
собой.
Статья призывает
относиться русским по-братски ко всем народам страны, но она не по адресу. Мы,
русские, по-братски всегда относились к своим соседям, поэтому и носим чужие
имена и фамилии, ходим под чужой религией, свои корни забыты, истории нет. В
Кремле заседает в основном нерусская малая нация. А в стране русских - 80%. И
промышленность под ними, и финансы. Я просто констатирую. Разве не так? Это
факт, от него никуда не деться. И нас ещё обвиняют в ненависти к другим
народам. Идёт вопрос о выживании русского народа, его культуры и традиций. И
газета "Знамя Мира" честно работает в этом направлении. Но не тут-то
было! Обязательно нужно помешать, поучить, что написать и как. Нет, уважаемые
господа хорошие, поучитесь сначала вы. Ведь, чтобы что-то утверждать, надо
сначала знать предмет. Вы его не знаете, а живёте набором штампов. А начнёте
видеть и думать, может, когда-нибудь до вас дойдет то, что происходит на самом деле.
И ваше сознание освободится от иллюзий.
Напомню, что
позиция редакции может не совпадать с мнением авторов. В этом случае мы
оставляем возможность оппонентам высказать точку зрения, что и делаем. Только
одно непонятно: отчего такое крайне агрессивное неприятие статьи Р.
Светоборова, в которой автор попытался на уровне своего понимания обратиться к
истокам русского народа? Точка зрения автора оправдывается тем, что сейчас как
никогда русский народ избивается, уничтожается. Существует даже специально разработанный
план, названный "планом Даллеса", в котором именно русский народ
назван самым непокорным и подлежащим уничтожению. Идет Мировая война против, в
первую очередь, русского народа, и это надо понимать со всей ответственностью.
Свой взгляд на все эти вопросы попытался изложить преподаватель Томского
педагогического университета этнопсихолог Георгий Сидоров. Можно также не
согласиться с его взглядами, и редакция в чем-то не согласна с резкими
оценками.
Что касается "иудо-христианства", то тут ясно, что истинное Учение
Христа было подменено так называемыми его рьяными "последователями",
как сейчас живое Учение Огня подменяется служками МЦР на взгляды их
"иерарха" Шапошниковой. Еще Л. Н. Толстой восставал против искажения
заветов Христа. Учение Христа соединили с Ветхим Заветом, к которому новое
Учение не имело никакого отношения. Смешали христианство с иудаизмом, и вот
такой винегрет уже две тысячи лет преподносится человечеству. Возможно, сам
автор статьи откликнется и дополнит свои взгляды.
Но просто еще раз хочется пояснить позицию редакции. Мы живем во время
уничтожения всего русского, и в первую очередь - самого русского человека. Это
надо ясно и отчетливо понимать, равно как и понимать, кто же нас уничтожает в
первую очередь в этой Третьей мировой войне. Кто составляет основу
"интернационала тьмы". Чтобы скрыть национальную принадлежность,
темные срочно отменили у нас национальность. Достаточно узнать, какой
национальности были так называемые "русские" большевики и нынешние
правители, скрывающиеся за русскими именами и фамилиями (впрочем, русский ли?):
ведь во время крещения у нас отняли, помимо всей русской письменности, и сами
имена. Все плохое сваливается на русских, которые спасли мир от гибели. И
поэтому вслед за Н. К. Рерихом мы утверждаем "всякую защиту Родины".
ВСЯКУЮ. Так надо. Надо помнить, что мы - РУССКИЕ, что на русском языке дано
Учение Огня. И в первую очередь для русских людей. Что надо отстаивать русскую
культуру, защищать русских людей, самих себя. Нас защищать никто не будет. Мировая
картавая общественность только радостно потирает руки, подсчитывая, как мы по
миллиону в год вымираем... Это нас убивают по сто дивизий в год, сокращают
население России.
Прочтите "Откровение", "Высокий путь" - сколько там сказано
о великом значении России! Основу ее составляют русские люди, хотим мы это
признавать или нет!
В наш дом вошел наглый захватчик, отобрал у нас все права хозяина и нагло
распоряжается, а мы покорно уступаем ему и кланяемся. Если бы лично в ваш дом,
в вашу квартиру залез чужак и стал там распоряжаться, вы, наверное, не
потерпели бы такого. А что, Россия не наш Русский Дом? Мы добиваемся хотя бы
национально-пропорционального представительства во всех органов власти - и
этого нет, это сразу объявляется антисемизмом, русским фашизмом. В "Мире
Огненном"(1-II, 18) неспроста указывается: "Есть целые злые
нации" на Земле. Посмотрите, национальность наших олигархов, и вам все
станет ясно, кто в Доме Русском стал хозяином.
В какое будущее зовете вы устремляться? В то, где русским нет места? Ведь
неспроста указано в Учении: "Гибель России есть гибель Земли". Дело
идет к этому. Сейчас быть в стороне от него - дезертирство, та самая
тепленькость, которая сурово отвергнута Богом. Редакция газеты устремляет в
будущее. Но давайте будем справедливы. Вот объявлена очередная сессия Института
Человекознания - посвящена будущему культурному устроению Новой России.
Откликнулись несколько человек. Со стороны уважаемых мною воронежцев нет ни
одного отклика. А ведь сессия программная, мы должны выстроить программу
построения Нового Мира, так что наилучшие пожелания остаются пожеланиями и
ничей больше. Где же активная совместная работа? Хотя бы теми же статьями.
Вышла газета детская, замечательная, наша, "Добрята" - и где же
помощь в ее распространении, в написании для нее материалов? Ничего же нет! Или
молодежная газета "Зов Сердца" - ее надо поднять всем нашим миром, но
опять маленькая редакция бьется наедине. Кому-то сражаться и строить, а кому-то
поучать. Давайте реально подключаться к работе, не жалейте себя, проявляйте
хоть малое "самопожертвование". За 12 лет выхода газеты "Знамя
Мира" каждый читатель мог бы найти до десятка своих читателей, но даже и
этого, самого простого, нет. Пусть каждый посчитает свои труды для будущего и
ужаснется малости их, а то вовсе отсутствию их. Давайте реально себя осмотрим,
сурово, без самосожаления. А по реакции мы будем судить, какова степень
обидчивости и самости. Надо делать дела, писать про это и тем самым помогать
другим, кто еще не знает, как подступиться к будущему строительству, которое
должно вестись уже сейчас. Реальное, Зримое, а не виртуальное.
Г. Горчаков